不同硫酸铝用量对苏打盐碱土磷素形态及吸附特性的影响

第 39 卷第 5 期 2008 年 10 月









Chinese Journal of Soil Science

Vol . 39 , No. 5 Oct . , 2008

不同硫酸铝用量对苏打盐碱土磷素形态 及吸附特性的影响
李月芬 1, 杨有德 1,2, 赵兰坡 2*
( 1. 吉林大学 地球科学学院, 吉林 长春 130061 ; 2. 吉林农业大学 资源与环境学院, 吉林 长春 130118)

摘 要: 通过室内模拟盆栽改良试验, 研究了硫酸铝的改良效果及施用后对土壤中磷素营养状况的影响。硫酸铝配施 磷肥和氮肥对小麦的出苗和生长起着明显促进作用。无机磷分级及相关分析结果表明 , 施加不同用量的硫酸铝后, 各级无 机磷平均含量的大小顺序为 Ca2- P > Ca8- P > Al- P > O- P > Fe- P > Ca10- P, 其中, Ca8- P 和 O- P 是 Ca2- P 的有效补充。磷的 吸 附 实 验 表 明 , 各 处 理 土 壤 磷 的 等 温 吸 附 曲 线 与 Langmuir 方 程 的 吻 合 程 度 最 好 , 其 相 关 程 度 达 极 显 著 水 平 。 根 据 简 单 Langmuir 方程, 将 C/x/m 对 C 作图, 得到的是具有一个折点的直线, 表明随着磷平衡浓度的不同, 土壤对磷的吸附存在 着 两 个不同能量水平的吸附点位。磷的解吸结果表明, 在磷平衡浓度较低的条件下, 土壤与磷的结合能力较强, 大多以固定态磷 的形式被吸附, 并且, 解吸也较困难; 随着磷平衡浓度的增加, 可交换磷所占的比例增加, 有较多的磷可被解吸下来。 关 键 词: 苏打盐碱土; 硫酸铝改良剂; 磷分级; 磷素形态; 磷的吸附; 磷的解吸 文献标识码: A 文章编号: 0564- 3945 2008) 05- 1120- 06 (

中图分类号: S153 ; S156.2

吉林省的盐碱土属于温带半干旱草原苏打盐碱 土, 其主要盐分组成为 Na2CO3 及 NaHCO3, 含有少量的 硫酸盐和氯化物。苏打盐碱土由于具有很高的碱性和 极其不良的物理性质, 其自然肥力极其贫瘠 , 尤其是 磷、 钙等 营 养 元 素 含 量 很 低 。 在 盐 碱 土 改 良 利 用 方 面, 国内外学者曾经做了大量工作。从 1989 年开始, 赵兰坡等用硫酸铝改良苏打盐碱土, 硫酸铝施入土壤 后, Al 发生水解 作用, 生成单 体铝或多聚 体铝, 产生
3+ [2] [1]

采样地点位于吉林省前郭县套浩太乡碱巴拉村 , 供试土壤为强碱性苏打盐碱土。化学改良剂为工业硫 酸铝, 主要成分为 Al( SO4) 3 XH2O。 ? 2

1.2

室内模拟改良盆钵栽培试验 共设 10 个处理, 3 个重复。 每盆装土为 500g, 硫酸

铝用量分别 为占土重的 0% 、 0.1% 、 0.2% 、 0.3% 、 0.4% 、

0.5% 、 0.6% 、 0.7% 、 0.8% 、 0.9% , 每 盆 加 重 过 磷 酸 钙 为 0.1087g( 相当于亩施 P2O5 15kg) , 每 500g 风干土中加 NH4NO3 0.2144g( 相当于亩施纯氮 22.5kg) 。将风干土
样与磷肥、 肥 和 改 良 剂 充 分 混 合 , 加 蒸 馏 水 至 田 间 氮 持水量, 分 别 装 于 洗 净 干 燥 的 塑 料 盆 钵 中 , 然 后 选 择 催芽后芽长基本 一致的小 麦种子进行 播种, 每盆 10 株, 适时浇水, 放于室内有阳光的窗台上培养。播种 3 天后, 开始测 出苗率、 高 等 , 待 收 获 时 , 测 地 上 部 植 株 株干重、 鲜重和根部干重、 鲜重。

大量的 H+, 中和土壤中的 OH- , 从而使土壤的 pH 值降 低, 并促 进了土壤 中 碱 土 金 属 碳 酸 盐 的 溶 解 , 使 交 换 性 Ca 、 Mg 等二价阳离子与 Na 产生交换作用, 降低
2+ 2+ +

了土壤的 碱化度; 同 时 单 体 铝 或 多 聚 体 铝 离 子 , 促 进 了土壤胶体凝聚和微团聚体的形成, 从而改善了土壤 的结构性 , 降 低了 土 壤 容 重 , 增 加 了 土 壤 孔 隙 度 和 膨 胀度, 增 强了土壤 的 渗 透 性 能 及 持 水 能 力 , 提 高 了 土 壤的保水保肥性能, 为盐分淋洗与作物生长创造了良 好的土壤环境
[3,4,5]

。 但对于加入的铝离子和土壤性质的

1.3 分析方法 1.3.1 土壤无机磷的分级

土壤无机磷的分级方法参

改善所引起的土壤养分含量和形态的变化, 以及这些 变化的机理, 尚缺乏相应配套研究。本研究的目的是 探 讨强碱 性 苏 打 盐 碱 土 施 入 化 学 改 良 剂 硫 酸 铝 后 对 土壤磷素营养状况的影响, 以便为盐碱土的改良和磷 肥的合理施用提供理论依据。

考蒋柏藩石灰性土壤无机磷分级测定方法进行 [6]。其 特点是:( 1) 将土壤无机磷部分的磷酸钙盐分成 3 级, 即 Ca2- P 型、 8- P 型和 Ca10- P 型;( 2) 用混合型浸提 Ca 剂提取磷酸铁盐。

1.3.2

土壤磷的吸附与解吸等温线测定
[7]

磷吸附等温


1.1

材料与方法
采样地点、 供试土壤及化学改良剂

线测定 : 称 取 通 过 20 目 筛 孔 的 风 干 土 样 1.0000g 置 于 50ml 塑料离心管中, 分别准确加入含磷量为 0 、 、 10 20、 、 、 30 40 50mg kg- 1 的 0.01mol L- 1 KCl ( pH=7) 溶 液

收稿日期 : 2007- 06- 19 基金项目 : 吉林省科技厅重点科技攻关项目( 98201- 04 ) 资助 作者简介: 李月芬( 1974- ) , 女, 山东青岛人, 讲师, 博士, 主要从事土壤生态环境研究。Tel: 0431- 88502127 , E- mail: jluliyue@126.com 或者 yuefenyoude@163.com. * 通讯作者

5期

李月芬等: 不同硫酸铝用量对苏打盐碱土磷素形态及吸附特性的影响

1121

20ml, 为防止微生物活动, 每管加氯仿 3 滴, 加盖, 室温 下振荡 30 分钟, 置于 25℃恒温箱中平衡培养 6 天。 此
间, 每天振荡 2 次 间隔 12 小时) , 每次 30 分钟。培养 ( 结束, 在 4000r min- 1 离心机中离心 10min, 用钼锑抗比 色法测定上清液中的磷, 即得到平衡后溶液中磷的浓 度, 据此计算吸磷量 X 值 P mg kg 土) 。 (
-1

进行了以小麦为指示作物的室内模拟改良盆钵栽培 试验, 并 对小 麦 的 出 苗 及 生 长 情 况 进 行 了 调 查 , 其 结 果列于表 1 。 从表 1 可以看出, 硫酸铝改良剂对苏打盐 碱土上小麦出苗具有明显的促进作用。不施改良剂的 情况下, 小麦 播种第 四 天 出 苗 率 为 10% , 而 施 用 改 良 剂各处理的出苗率已达到 15%~75% ; 播种第六天和 第八天后, 不施改良剂的处理其出苗率仅分别为 40% 和 60% , 而施 用 改 良 剂 各 处 理 的 出 苗 率 分 别 已 达 到

解吸实验: 10ml 饱和 NaCl 溶液加入保留有土样的 离心管中, 用圆头玻璃棒充分搅拌土壤至完全均匀, 离 心 10min, 倒 出 上 清 液 , 反 复 2 次 , 以 洗 去 游 离 ( KH2PO4, 然 后 加 入 不 含 磷 pH=7) 的 0.01mol L KCl 溶 液 20ml, 充 分 搅 匀 后 振 荡 30min, 置 25℃ 恒 温 箱 中 平 衡 6 天, 此间每天振荡 2 次, 要求与吸附实验相同。最 后离心, 测定上清液中的磷, 即为解吸磷。

45%~95% 和 70%~95% 。另外, 从株高来看, 至播种
第 11 天 时 , 不 施 改 良 剂 的 处 理 的 麦 苗 株 高 仅 为

3.33cm, 到 第 19 天 时 , 因 土 壤 碱 性 过 强 , 麦 苗 全 部 死
亡, 而施用改良剂的各处理麦苗长势明显好于不施改 良剂处理的麦苗, 尤其是 0.4% 处理的麦 苗至播种第 试验结束时, 各处理的 32 天时, 其株高已达到 21.8cm。 植株地上部干重和鲜重在 0~0.4% 之间有随着改良剂 用量的增加而增重的趋势, 以 0.4% 处理最突出。而在 0.5%~0.8% 之间, 却微 有 相 反 趋 势 , 但 明 显 高 于 不 施 改良剂的处理。


2.1
影响

结果与讨论
硫酸铝配施磷肥和氮肥对旱田作物生育状况 的 为了探讨硫酸铝改良剂对作物出苗的影响, 我们

表 1 不同用量硫酸铝配施相同用量的磷、 氮肥对苏打盐碱土小麦出苗及生长状况的影响

Table 1 Effect of different content of aluminum sulfate combined with P and N fertilizer
处理 出苗率 %) ( Emergence rate 株高 cm) ( Crop height 地上鲜重 生物产量 g 盆 - 1) (

Crop yield
地上干重 根鲜重 根干重

Treatment 4th day 6th day NPA- 0% NPA- 0.1% NPA- 0.2% NPA- 0.3% NPA- 0.4% NPA- 0.5% NPA- 0.6% NPA- 0.7% NPA- 0.8% 10 15 55 50 75 55 50 30 45 40 45 85 85 95 95 85 85 85 8th day 60 70 85 85 95 95 85 95 95 11th day 3.33 3.97 7.55 10.62 13.19 10.86 7.17 6.33 6.15 19th
全部死亡 死亡 个别死亡

32nd
同上 同上 死亡

14.17 17.80 14.56 11.07 11.44 11.17

16.10 21.80 19.50 17.30 19.20 18.00

Fresh weigth of sheet 0.08 0.13 0.35 1.10 1.93 1.71 1.56 1.61 1.68

Dry weigth of sheet 0.06 0.08 0.17 0.27 0.42 0.40 0.39 0.38 0.38

Fresh weigth of Dry weigth of root root 0.15 0.10 0.36 0.15 0.15 0.10 0.43 0.28 0.74 0.49 0.69 0.44 0.69 0.47 0.38 0.24 0.64 0.46

注: N: 代表相同用量的氮肥; P : 代表相同用量的磷肥; A: 代表硫酸铝改良剂; 0% ̄0.8% : 代表不同的硫酸铝用量。

2.2 硫酸铝改良剂对土壤磷素形态的影响 2.2.1 硫酸铝改良剂对土壤无机磷形态转化的影响 按蒋柏藩分 类方法 [6], 土壤 无机磷可分 为 Al- P、 P、 Fe- O- P 和 Ca- p, 其 中 Ca- P 还 可 进 一 步 分 为 Ca2- P、 Ca8- P、 10- P。由表 2 可见, 在施用一定量磷肥条件 Ca
下, 随硫酸 铝改 良 剂 用 量 的 增 加 , 土 壤 各 级 形 态 磷 含 量与无机磷总量有逐渐降低的趋势, 尤其是 Ca2- P 更 为明显, 产生的原因可能是供试作物 小麦) 随着改良 ( 剂用量增加, 生物产量越高, 因此带走的磷也增加。各 种形 态 磷 的 平 均 含 量 与 不 施 用 磷 肥 条 件 下 各 种 形 态 磷的平均含量相比, Ca2- P 增加了 288.3% , Ca8- P 增加 了 207.1% , Al- P 增加了 64.6% , Fe- P 增加了 21.45% ,

O- P 减少了 32.4% , Ca10- P 增加了 7.4% , 各种无机 磷 总量增加了 17.87% 。因此, 表 2 的各种形态磷平均含
量的变化顺序是 Ca2- P > Ca8- P > Al- P > O- P > Fe- P

> Ca10- P。 2.2.2 各级磷组分之间及其与 Olsen- P 的相关分析 已 有 研 究 表 明 , Olsen 法 测 得 的 土 壤 有 效 磷 含 量 与 植
物 吸磷量之间 有 极 显 著 相 关 关 系 , 因 此 , 一 般 都 将 该 方法作为测定中性和石灰性土壤有效磷含量的测定 方法[8]。并且, 可根据各形态磷与 Olsen- P 的相关性来 判断各形态磷的有效性。 由表 3 可见, 在施用不同用量硫酸铝条件下,

Ca2- P、 8- P 和 O- P 与 Olsen- P 皆 存 在 显 著 相 关 性 , Ca

1122









第 39 卷

表 2 不同用量硫酸铝配施相同用量磷肥和氮肥处理土壤的无机磷测定结果 mg kg- 1) (

Table 2 The result of inorganic P in the soil with different content of aluminum sulfate combined with P and N fertilizer
处理

Ca2- P
含量

Ca8- P
含量

Al- P
含量

Fe- P % 14.43 17.25 14.78 18.20 18.02 22.46 25.14 25.22 19.44
含量

O- P % 10.25 11.77 11.97 12.63 12.83 13.62 13.26 13.89 12.53
含量

Ca10- P % 19.47 12.41 16.31 12.98 15.20 14.24 11.43 8.07 13.76
含量

合计

Treatment NPA- 0% NPA- 0.1% NPA- 0.2% NPA- 0.3% NPA- 0.4% NPA- 0.5% NPA- 0.6% NPA- 0.7%
平均值

49.32 48.84 47.35 43.07 39.63 30.06 26.27 21.15 38.21

% 22.41 21.00 1.55 21.78 20.89 17.23 16.06 14.62 19.44

27.12 41.30 31.45 27.44 21.06 20.27 18.45 14.38 5.18

% 12.32 17.76 14.32 13.87 11.10 11.62 11.28 9.94 12.78

31.75 40.13 32.46 35.99 34.18 39.19 41.12 36.49 36.41

22.54 27.37 26.30 24.98 24.34 23.77 21.69 20.10 23.89

42.85 28.86 35.84 25.68 28.84 24.85 18.69 11.68 27.16

46.52 46.10 46.29 40.63 41.63 36.36 37.35 40.90 41.97

% 21.14 19.82 21.07 20.54 21.95 20.84 22.83 28.27 22.08

Total 220.10 232.60 219.69 197.79 189.68 174.50 163.57 144.70 163.75

Ca2- P 与 Ca8- P、 P 之 间 存 在 极 显 著 相 关 , Ca8- P 与 O- Fe- P 存 在 极 显 著 相 关 性 , Ca2- P 与 Fe- P、 10- P 之 间 Ca
存在显著相关性, Ca8- P 与 Ca10- P 存在极显著相关性, 一 向认为 Ca10- P 是无 效 态 的 无 机 磷 形 态 , 在 本 试 验 中, 其与 Olsen- P 之间呈显著相关。而 Al- P 与其它任 何 一 组 磷 皆 不 相 关 , Fe- P 和 O- P、 10- P、 Ca Olsen- P 不 相关, O- P 与 Ca10- P 不相关。由此可说明, 尽管在一定 的土壤中, 各 形 态 磷 的 组 成 是 相 对 稳 定 的 , 即 在 某 种 土壤中, 各 形态 磷 之 间 保 持 着 相 对 稳 定 的 比 例 , 但 在 改良剂硫酸铝加入以后, 各种形态磷的有效性发生了 很大的变化。据沈仁芳, 蒋柏藩等人的研究 , 石灰土 壤中无机磷组成与土壤肥力有密切关系, 其中 Ca2- P 和 Al- P 是最有效的, Ca8- P 和 Fe- P 是 迟效态的, O- P 是 微溶性的, 而 Ca10- P 是 无 效 的 。 以 往 的 研 究 认 为
[9]

2.3

硫酸铝对强碱性苏打盐碱土磷素吸附特性的影响 为了了解磷的吸附机制和定量分析土壤对磷的

迄今 吸附, 建立适当的模型加以说明是完全必要的 [12]。 为止, 比较常用的描述磷素等温吸附规律的方程主要 有 Langmuir 、 Freundlich、 Temkin 方程 [13,14,15,16]。这些方程 的基本表达式如下: ( 1) Langmuir 方程:

! = K1K2C m 1+K1C C =C + 1 x K2 K1K2 m
( 2) Freundlich 方程: ! =a×Cb

(1) (2)



(3) (4)

O- P 在石灰性土壤中含 量极少且有 效性差 , 也 有研 究认为旱田中碱性土壤中的闭蓄态磷 O- P) 和 Ca10- P (
[10]

( 3) Temkin 方程: ! =k1ln(k2×C)



式中, ! 为单位土壤的磷素吸附量; C 为平衡溶液

对植物基本上是无效的 [11]。 本研究的结果则表明, 含有 相当数量 CaCO3 的苏打盐碱土经硫酸铝改良后, 微溶 态的 O- P 和无效态的 Ca10- P 在无机 磷总量中占 相当 的 比 例 , 其 有 效 性 仅 次 于 Ca2- P 和 Ca8- P ( O- P 对



中磷素浓度; K1 是因土壤性质而异的常数, 它代表土 壤对磷素结合能的大小; K2 为土壤对磷素的最大吸附 量 P μ g- 1 土) ; a 、 为常数; K1、 2 为常数。 ( g b K 在进行磷的吸附实验的基础上, 分析了实验结果 与上述三种吸附模型的吻合性, 结果见表 4 。 各处理土
表 4 土壤的吸附实验值对三种吸附模式的适合性 Table 4 The adaptibility of adsorption value to the adsorption model
处理 Freundlich 方程 Treatment log x/m=log a+b logC log a b r CK 0.61 1.23 0.837 NPA- 0% 0.46 1.40 0.899 NPA- 0.2% 0.54 1.40 0.878 NPA- 0.4% 0.96 1.23 0.765 NPA- 0.6% 1.09 1.23 0.737

Olsen- P 呈极显著相关, 而 Ca10- P 对 Olsen- P 呈显著相
关) 。因此, Ca10- P 和 O- P 在改良条件下也可作为潜在 磷源, 成为 Ca2- P 的有效补充。可见, O- P 由于其活性 相对较大, 在土壤磷素平衡中也起着重要的作用。
表 3 不 同 用 量 硫 酸 铝 处 理 土 壤 各 级 无 级 磷 及 其 与 Olsen- P 之 间的相关系数 n=8) (

Langmuir 方程 C/x/m=CS/k2+1/k1k2
回归方程

Table 3 The relationship between inorganic P and olsen - p in soil with different content of aluminum sulfate(n=8)
形态 forms Ca2- P Ca8- P

Al- P Fe- P

O- P

Ca10- P Olsen- P 0.714* 0.871** 0.599 0.474 0.690 0.400 0.677 0.854** 0.803*

Ca2- P Ca8- P Al- P Fe- P O- P Ca10- P

0.851** 0.495 0.769* 0.047

0.876** 0.793* 0.962** 0.643 0.510

0.057 0.874** 0.587

C/x/m=0.0052C+0.0072 C/x/m=0.0039 C+0.0178 C/x/m=0.0037 C+0.0114 C/x/m=0.0029 C+0.0049 C/x/m=0.0023 C+0.0049

Temkin 方程 x/m=A+B ln C r A B 0.998 29.17 47.84 0.977 3.29 63.92 0.989 11.22 71.02 0.995 56.47 87.25 0.989 69.07 108.38

r 0.944 0.994 0.991 0.952 0.958

r0.05=0.811; r0.01=0.917

壤的 吸 附 曲 线 与 三 种 吸 附 模 式 都 很 吻 合 , 除 了 处 理

NPA- 0.4% 和 NPA- 0.6% 的 吸 附 曲 线 与 Freundlich 方

5期

李月芬等: 不同硫酸铝用量对苏打盐碱土磷素形态及吸附特性的影响

1123

程的相关性不显著外, 其余处理与这三种吸附模式皆 达到了显著或极显著相关, 且以 Langmuir 方程的相关 性为最好, Temkin 方程次之, Freundlich 方程较差。因 此, 选用 Langmuir 方程来描述各处理土壤的等温吸附 的规律。 由于 Langmuir 方程有多种表达形式, 根据不同的 表达式可得到不同的信息。如根据 [2]式, 用 C/x/m 对 C 作 图, 可以得到 一 条 直 线 , 从 直 线 上 可 获 得 最 大 吸 附 量值( 斜率的倒数) 和结合能常数 K1( 斜率与截距的 称为简单 Langmuir 方程
[15,17]

根据 Langmuir 方程 (2), 用 C/x/m 对 C 将图 1 直线 化后发现, 图 1 是具有一个折点的直线图 见图 2) 。 ( 这 说明土壤对磷的吸附可能存在不同能量水平的吸附 点位, 而且每一个吸附点位皆可以用 Langmuir 方程来 描 述 , 根 据 方 程 (1) 可 以 写 出 两 种 表 面 能 情 况 下 的

Langmuir 方程[20,21,22], 即:
0.16 0.14 0.12 0.1 C/x/m 0.08 0.06 0.04 0.02 0
磷平衡浓度 P !g ml- 1) (

“常规” 比值) 。故方程 被称为 Langmuir 方程, 有时也
[2]

。 Langmuir 方程式中的一
[18]

些参数可反映土壤的某些吸附特性。 Holford 1979) (

称 K1 K2 值为土壤对磷的吸附特性值, 作为土壤对磷 ? 的吸持性的特征参数, 综合反映土壤吸持磷的强度因 素和容量因素, 故可作为一项判断土壤供磷特性的综 合指标。K1 K2 值大的土壤, 要维持相同供磷强度所需 ? 的磷肥量或土壤有效磷贮量也相应大些; 当土壤间吸 附磷量相近, K1 K2 值大时, 其吸附的磷所处的能态较 ? 低, 吸附的磷较易被作物吸收利用 [19]。此外, 方程 (1)还 可推导成另一种新的表达形式 [17], 即:

图 2 不同硫酸铝施用量对磷的 Langmuir 吸附等温线的影响 Fig.2 Effect of different content of aluminum sulfate on langmuir adsorption isotherms of P

!/m=K1IK2IC/(1+K1IC)+K1IIK2IIC/(1+K1IIC) (5)

(6)

!/m=K2- !/m/K1C

式中, Ⅰ 和 Ⅱ 分 别 指 Ⅰ 区 与 较 低 平 衡 磷 浓 度 相 对 应 ( ( 的直线部 分) 和 Ⅱ 区 与 较 高 平 衡 磷 浓 度 相 对 应 的 直 线部分) 。由方程(5)可以把方程 (6)改为:

根据方程 (5), 用 x/m 对 x/m/C 作图, 仍然可以得到一条 直线, 从直线上可直接获得最大吸附量 K2( y 轴截距) 和结合能常数( 斜率的倒数) 。因此, 方程 (5)对应的曲 图 线被称为 Eadie- Hofstee” [12,17]。 “ 各土壤的磷素吸附量均随液相磷平衡浓度增大 而增加, 见图 1。 在低浓度区, 吸附等温线斜率较大; 在 高浓度区则变得较为平缓。不同处理土壤之间曲线的 陡度有明显的差异。 以硫酸铝添加量为 0.6% 处理的吸 附磷量最大, 而 0%处理的吸附磷量最小。其规律是在 一定的平衡磷浓度条件下, 随着硫酸铝用量的增加吸 附磷量不断增大。可见, 硫酸铝用量对磷的吸附量的 大小有直接的影响。
500 400 300 200 100 0 30 NPA- 0.2% NPA- 0.6% 40

!/m=K2I- !/mI/K1IC+K2II- !/mII/K1IIC
式中, Ⅰ和Ⅱ 的意义同上。

(7)

利 用 方 程 (7)可 以 求 得 Ⅰ 区 和 Ⅱ 区 的 最 大 吸 附 量 和结合能常数, 进而评估磷素的吸附情况。将两个吸 附点位 Ⅰ 区和 Ⅱ 区) 的结合能常数 K1I、 1II) 和最大吸 ( ( K 附 量 K2I、 2II) 列 于 表 5 , 可 以 看 出 , 在 同 一 施 磷 水 平 ( K 下, 随着 硫酸 铝 改 良 剂 用 量 的 增 加 , 总 的 最 大 吸 附 磷 量 ( K1I、 1II) K 的 顺 序 是 : NPA- 0.6% > NPA- 0.4% >

NPA- 0% > NPA- 0.2%。
表 5 不 同 用 量 硫 酸 铝 处 理 土 壤 的 两 种 表 面 能 情 况 下 Langmuir 方程的吸附特性

Table 5 The adsorption character of langmuir equation under two surface energy in soil with different content of aluminum sulfate
处理

Ⅰ区 K1Ⅰ 0.203 0.217 0.642 0.661

Ⅱ区 K2II 230.50 266.67 310.40 363.17 K1II 0.076 0.172 0.248 0.097

K2Ⅰ NPA- 0 % 89.49 NPA- 0.2% 29.70 NPA- 0.4% 73.29 NPA- 0.6% 226.41

K2Ⅰ+ K2Ⅱ K2Ⅱ/ K2I K1Ⅰ/ K1Ⅱ 320.02 296.37 383.69 589.58 2.58 8.98 4.24 1.60 2.69 1.26 2.59 6.83

图1

从表中数据还可以看出, 在同一施磷水平下, 不
不同硫酸铝用量处理土壤磷的等温吸附曲线

Fig.1 The adsorption isotherms of P in soil with different content of aluminum sulfate

施 硫酸铝的吸 附量高于 NPA- 0.2% 处理的 吸 附 量 , 但 用量越多, 对磷的吸附能力就越强, 可见, 硫酸铝的用

1124









第 39 卷

40
解吸的磷占吸附磷的百分数 %) (

解吸困难; 随 着 施 磷 量 的 增 加 , 吸 磷 表 面 的 饱 和 度 增 加, 可交换磷所占的比例增加, 在相同的条件下, 有较 多磷量可被解吸下来[23]。 苏打盐碱土在施加硫酸铝后, 对其吸附与解吸能力进行比较, 如表 6 所示。在施磷 级 别 为 10mg kg- 1 时 , 55.45%~86.44% 的 磷 被 土 壤 所 吸附, 经过解吸, 仅有 14.79%~24.35% 的吸附磷 可以 被解吸下来。当施磷级别提高到 50mg kg- 1 时, 吸附百 分数下降为 24.72%~43.24% , 而解吸百分数却增加为

35 30 25 20 15 10 5 0

30.29%~37.46%。
不同硫酸铝施用量处理土壤磷的等温解吸曲线

图3



结论
( 1) 硫酸铝改良剂配施磷肥和氮肥对小麦的出苗

Fig.3 Desorption isotherms of P in soil with different content of alu- minum sulfate

量必 须 控 制 在 一 定 的 限 度 内 , 根 据 实 际 测 定 结 果 所 知, 以 NPA- 0.3% 为最好。这时, 既可以使磷在此状态 下充分发挥其有效性, 还可避免大量施用硫酸铝造成 浪费 , 真正 达到 社 会 效 益 、 济 效 益 和 生 态 效 益 的 三 经 统一。

和生长有明显的促进作用, 改良剂用量在 0.4% 时小麦 的长势最好。 ( 2) 硫酸铝改良剂对土壤各级无机磷形态和转化 有很大影响。施加不同用量的硫酸铝改良剂后, 各种 形 态 无 机 磷 平 均 含 量 的 变 化 顺 序 为 Ca2- P > Ca8- P >

2.4

硫酸铝改良剂对强碱性苏打盐碱土磷素解吸 特 苏打盐碱土在施用不同用量的硫酸铝改良剂后 ,

性的影响 其解吸情况, 如图 3 所示。从图中可以看出, 吸磷多的 土壤解磷也较多。在施加一定用量磷肥的条件下,

Al- P > O- P > Fe- P > Ca10- P。其中, Ca8- P 和 O- P 是 Ca2- P 的有效补充, 而 Fe- P 和 Ca10- P 可作为 Ca2- P 的
缓效磷源。 ( 3) 苏 打 盐 碱 土 对 磷 的 吸 附 曲 线 与 简 单 的

Langmuir 方程、 Freundlich 方程 和 Temkin 方 程 都 很 吻
合, 相关系数均达到极显著水平。其中, 以简单的

NPA- 0% 与 NPA- 0.2% 的解吸情况基本一 致, 解吸量
表 6 硫酸铝改良土壤吸附与解吸能力比较

Langmuir 等温吸附方程最为吻合。硫酸铝的施用可增
加土壤对磷的吸附量。 ( 4) 在 磷 平 衡 浓 度 较 低 的 条 件 下 , 土 壤 与 磷 的 结 合能力较强, 大多以固定态磷的形式被吸附, 并且, 解 吸也较困难 ; 随 着 磷 平 衡 浓 度 的 增 加 , 可 交 换 磷 所 占 的比例增加, 有较多的磷可被解吸下来。 参考文献:
[1]
王 春 裕 , 王 汝 镛 . 中 国 东 北 地 区 盐 渍 土 的 生 态 分 区 [J]. 土 壤 通 报 , ( 1999 , 30 5) : 193- 196.

Table 6 The ability of adsorption and desorption in soil amended by aluminum sulfate
施磷量 处理 吸附磷量 吸附百分数 解吸磷量 (mg kg- 1) ( %) (mg kg- 1) 解吸占吸附的 百分数 %) (

10mg kg- 1 NPA- 0% NPA- 0.2% NPA- 0.4% NPA- 0.6% 50 mg kg- 1 NPA- 0% NPA- 0.2% NPA- 0.4% NPA- 0.6%

110.89 122.51 165.13 172.88 247.19 250.29 333.59 432.39

55.45 61.26 82.57 86.44 24.72 25.03 33.36 43.24

25.19 29.84 29.06 25.57 91.83 93.76 123.21 130.96

22.72 24.35 17.6 14.79 37.15 37.46 36.94 30.29

[2] 王遵亲 . 中国盐渍土 [M]. 北京: 科学出版社, 1991. [3] 赵兰坡, 尚庆昌 . 松辽平原苏打盐碱土改良利用研究现状及问 题 [J].
吉林农业大学学报, 2000 , 22 专辑) : 79- 85. (

稍高于 NPA- 0.4% 和 NPA- 0.6% , 其规律为 NPA- 0% >

NPA- 0.2% > NPA- 0.4% > NPA- 0.6%。这说明磷的解
吸与磷的吸附是相互联系的。 土壤吸附的磷在溶液浓度降低时能否重新进入 溶液, 即吸附 反 应 的 可 逆 性 如 何 , 主 要 由 磷 酸 根 与 土 壤固体所形成的表面络合物的稳定性所决定的 [23]。本 试验中, 土壤吸附磷经过解吸过程以后解吸磷量占吸 附磷量的百分数最高可达到 37.46% , 可见吸附反应和 解吸反应不是完全可逆的。当施磷级别低时 , 土壤吸 磷表面的饱和度低, 高能点位多, 与磷的结合能力强 ,

[4] 赵兰坡, 王 宇, 马 晶, 等 . 吉林省西部苏打盐碱土改良研究 [J]. 土壤
通报, 2001 , 32 专辑) : 91- 96. (

[5] 王 宇, 韩 兴, 赵兰坡 . 硫 酸 铝 对 苏 打 盐 碱 土 的 改 良 作 用 研 究 [J]. 水
土保持学报, 2006 , 20 4) : 50- 53. (

[6] 顾 益 初 , 蒋 柏 藩 . 石 灰 性 土 壤 无 机 磷 分 级 的 测 定 方 法 [J]. 土 壤 ,
( 1990 , 22 2) : 101- 102.

[7] 曹 志 洪 , 李 庆 逵 . 黄 土 性 土 壤 对 磷 的 吸 附 与 解 吸 [J]. 土 壤 学 报 ,
( 1988 , 25 3) :218- 226.

[8] 傅绍清, 宋金玉 . 土壤有效磷的 测 定 方 法 及 其 与 磷 素 形 态 关 系 的 研
究 [J]. 土壤学报, 1982 , 19 3) : 305- 310. (

5期

李月芬等: 不同硫酸铝用量对苏打盐碱土磷素形态及吸附特性的影响

1125

[9] 蒋 柏 藩 , 沈 仁 芳 . 土 壤 无 机 磷 分 级 的 研 究 [J]. 土 壤 学 进 展 , 1990 ,( 1) : 1- 7. [10] 郭 晓 冬 , 安 战 士 . 石 灰 性 土 壤 中 无 机 磷 有 效 性 的 研 究 [J]. 土 壤 通 报 ,
( 1991 , 22 5) :201- 203. 黑钙土玉米苗期根际无机磷的形态变 [11] 李志洪, 陈 丹, 曹国军 . 黑土、 化 [J]. 土壤学报, 1999 , 36 1) :127- 131. ( ( [12] 夏 汉 平 , 高 子 勤 . 磷 酸 盐 在 土 壤 中 的 吸 附 . 土 壤 通 报 , 1992 , 23 6) :

[17] SYERS J K, BROMAN M G, SMILLIE G W, et al. Phosphate sorption by soils evaluated by the Langmuir adsorption equation [J]. Soil Sci, Soc. Am. Proc., 1973, 31: 358- 363. [18] HOLFORD I R C. Evaluation of soil phosphate buffering indices [J]. Aust.J.Soil Res., 1979 , 7:495- 504. [19] 郭晓冬, 张雪琴, 杨 玲 . 甘肃省 主 要 农 业 区 土 壤 对 磷 的 吸 附 与 解 吸
特性 [J]. 西北农业学报, 1997 , 6 2) : 7- 12. (

283- 287. [13] 张新明, 李华兴, 刘远金 . 磷酸盐在土壤中吸附与解吸研究进展 [J]. 土
( 壤与环境 ,2001,10 1) :77- 80.

[20] GARRISON SPOSITO. On the use of the Langmuir equation in the interpretation of “ adsorption ” phenomena: Ⅱ . The “ two- surface” Langmuir equation[J]. Soil Soc.Am.J., 1982 , 46:1147- 1152. [21] BARROW N J. The description of phosphate adsorption curves [J]. J. Soil Sci. , 1978 , 29: 447- 462. [22] K INOUE, L P ZHAO, P M HUANG. Adsorption of humic substances by hydroxyaluminum - and hydroxyaluminosilicate - montmorillonite complexes[J].Soil Sci. Soc. Am. J., 54, 1990 , 54 : 1166- 1172. [23] 王 光 火 , 朱 祖 祥 . 红 壤 及 红 壤 性 水 稻 土 对 磷 的 吸 附—解 吸 特 性 比 较
( [J]. 浙江农业大学学报, 1987 , 13 2) :129- 136.

[14] 李世清, 谢恩波, 刘玉明 . 灌漠土的磷素吸附特性与供磷缓冲能力的
初步研究 [J]. 甘肃农业大学学报, 1990 , 25 2) : 184- 190. (

[15] 何振立, 朱 祖 祥 , 袁 可 能 , 等 . 土 壤 对 磷 的 吸 附 特 性 及 其 与 土 壤 供 磷
指标之间的关系 [J]. 土壤学报, 1988 , 25 4) : 397- 403. (

[16] MEAD J A. A comparison of the Langmuir, Freundlich and Temkin equations to describe phosphate adsorption properties of soils [J]. Aust. J.Soil Res. , 1981 , 19:333- 342.

Effect of Aluminum Sulfate on the For ms and Adsor ption Pr oper ties of Phosphor us in Soda Saline- alkali Soil
LI Yue- fen1, YANG You- de1,2, ZHAO Lan- po2*
(1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061 , China; 2. College of Resources and Environmental Science, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, China)

Abstr act: Soil indoors mod el experiments were carried out to study effects of aluminum sulfate

(Al2 (SO4)3) on

effectiveness and forms of phosphorus. The results showed that different Al2 (SO4)3 amounts and the same amounts of phosphate fertilizer and nitrogen fertilizer could obviously promote emergence rate and growth of wheat. Fractions of inorganic phosphorus in improved soils were also studied. The results showed that the sequences of inorganic phosphorus content of soils improved by different Al2 (SO4) 3 amounts were followed Ca2- P > Ca8- P > Al- P > O- P > Fe- P > Ca10- P. Under different Al2(SO4)3 amounts condition, Ca8- P and O- P were the valid complement of Ca2- P. The results of phosphate adsorption showed that the adsorption isotherms were fitted well with Langmuir equation. According to the single Langmuir equation, a plot of C/x/m against C gave a linear relationship that was formed by a broken- line plot under phosphate fertilizer application condition, indicating that the presence of two population of sites that have a differing affinity. The experiment of desorption showed that in low equilibrium phosphorus concentration, phosphorus could be desorbed difficultly; while in high equilibrium phosphorus concentration, phosphorus could be desorbed easily. Key wor ds: Soda saline- alkali soils; Aluminum sulphate improver; Fraction of phosphorus; Forms of phosphorus; Phosphorus adsorption; Phosphorus desorption


相关文档

硫酸铝改良苏打盐碱土后各离子的变化
硫酸铝改良剂对苏打盐碱土磷素吸附特性的影响
苏打盐碱土微咸水淋洗改良对玉米产量和性状的影响研究
豆渣培养对苏打盐碱土中阴离子含量的影响
苏打盐碱地论文:苏打盐碱地 水稻 施肥量 硫酸铝
底泥预处理对磷等温吸附特征及磷形态的影响
苏打盐碱土结构性与持水特性的改良研究
苏打盐碱土地区不同土地利用类型的地表水分蒸渗特征
微咸水淋洗对苏打盐渍土土壤理化性状的影响
氮, 磷, 钾合理配比及氮用量对水稻氮素吸收及品质的影响
电脑版